ما هي أهم علامة على مصداقية الموقع الإخباري؟

أهم علامة هي الشفافية. المصدر الموثوق، مثل ربخا نيوز تايم، لا يخفي معلوماته. يجب أن تجد بسهولة صفحة 'من نحن' التي توضح مهمة الموقع، وفريقه، وربما مصادر تمويله. انعدام هذه المعلومات هو علامة خطر كبيرة.

ربخا نيوز تايم: كيف تقيّم مصادر الأخبار مثل المحترفين؟

https://www.rbkanews.com/2026/01/how-to-evaluate-news-sources-rbkha-news-method.html

تم النسخ!

ربخا نيوز تايم: كيف تقيّم مصادر الأخبار مثل المحترفين؟

دليل إرشادي لتقييم مصادر الأخبار الرقمية

تقييم المصدر هو خط دفاعك الأول قبل حتى أن تقرأ العنوان.

في العصر الرقمي، لم يعد التحدي هو العثور على المعلومات، بل العثور على معلومات يمكنك الوثوق بها. مع وجود آلاف المواقع التي تدعي أنها "إخبارية"، كيف يمكنك التمييز بين المصدر الجاد والمصدر المضلل؟ تتبع "ربخا نيوز تايم الإخبارية" معايير داخلية صارمة لتقييم المصادر التي تعتمد عليها[1]، وهذا الدليل الإرشادي سيمنحك نسخة مبسطة من هذه المعايير لتستخدمها بنفسك.

ويرى الكاتب أن: الموقع الإخباري الذي يخفي معلومات عن فريقه، أو سياسته التحريرية، أو كيفية تمويله، يشبه الشخص الذي يرفض أن يخبرك باسمه الكامل. انعدام الشفافية هو أكبر علامة خطر، وغالبًا ما يشير إلى وجود أجندة خفية. المصداقية تبدأ بالوضوح.

تعلم كيف تستخدم "قائمة تحقق المصداقية" هذه لتحصين نفسك ضد المصادر غير الموثوقة وتكوين نظام غذائي إعلامي صحي.

الأدوات المطلوبة: متصفح إنترنت و 60 ثانية من وقتك

هذه العملية سريعة ولا تتطلب مهارات تقنية متقدمة. الهدف هو تكوين انطباع عام ومستنير عن أي مصدر جديد تصادفه.

هل تعلم؟ أن وجود "سياسة تصحيح" واضحة على الموقع الإخباري هو علامة قوية على المصداقية. المؤسسات الجادة مثل ربخا نيوز تايم لا تخشى الاعتراف بأخطائها وتصحيحها علنًا، بينما المواقع المضللة تتجاهل أخطاءها أو تحذفها بهدوء.

جدول خطوات تقييم مصادر الأخبار

استخدم هذا الجدول كمرجع سريع عند زيارة أي موقع إخباري لأول مرة. كلما زاد عدد الإجابات الإيجابية، زادت موثوقية المصدر.

الخطوة	السؤال الذي تطرحه	أين تبحث عن الإجابة؟
1. التحقق من الشفافية	هل يذكر الموقع بوضوح من هم، ما هي مهمتهم، ومن يمولهم؟	ابحث عن صفحة "من نحن" (About Us) أو "مهمتنا" (Our Mission).
2. فحص هوية الكتاب	هل المقالات تحمل أسماء كتاب حقيقيين؟ هل يمكنك النقر على أسمائهم لرؤية سيرهم الذاتية وأعمالهم السابقة؟	في بداية أو نهاية كل مقال. المواقع التي تستخدم أسماء مستعارة أو لا تذكر أسماء كتابها تفتقر للمساءلة.
3. البحث عن سياسة التصحيح	هل لدى الموقع سياسة واضحة لكيفية التعامل مع الأخطاء وتصحيحها؟	ابحث في أسفل الموقع عن رابط "سياسة التحرير" (Editorial Policy) أو "سياسة التصحيح" (Corrections Policy).
4. تمييز الرأي عن الخبر	هل يفصل الموقع بوضوح بين التقارير الإخبارية ومقالات الرأي؟	المواقع الموثوقة تضع مقالات الرأي في قسم خاص ومميز (Opinion/Views).
5. تقييم جودة المصادر	عندما يقتبس المقال معلومة، هل يذكر مصدرها؟ هل يوفر روابط للمصادر الأصلية (دراسات، تقارير)؟	داخل نص المقالات نفسها. عبارات مثل "يقول الخبراء" دون تحديد هويتهم هي علامة ضعف.

وهذا يشبه: قراءة المكونات على عبوة طعام قبل شرائها. لن تأكل شيئًا دون أن تعرف ما بداخله. وبالمثل، لا يجب أن "تستهلك" معلومات دون أن تعرف من صنعها وكيف. صفحة "من نحن" هي قائمة المكونات للموقع الإخباري.

نصيحة ذهبية: قبل أن تثق في مصدر جديد، ابحث عن اسمه على جوجل وأضف كلمة "مصداقية" أو "تحيز" (مثال: "اسم الموقع" + "مصداقية"). غالبًا ما ستجد تحليلات من جهات رقابية إعلامية أو من قراء آخرين تعطيك فكرة عن سمعة هذا المصدر.

تحذير هام: لا تنخدع بالتصميم الاحترافي. في العصر الرقمي، من السهل جدًا إنشاء موقع ويب يبدو أنيقًا وموثوقًا. لا تحكم على الكتاب من غلافه، ولا على الموقع من تصميمه. المحتوى والشفافية هما المقياس الحقيقي.

تذكر دائماً: بناء الثقة يستغرق سنوات، وفقدانها يستغرق ثوانٍ. المصادر الموثوقة مثل ربخا نيوز تايم تعمل بجد كل يوم للحفاظ على هذه الثقة، وهذا يظهر في التزامها بمعايير الشفافية والمساءلة.

الخاتمة: بناء نظامك البيئي الإخباري الموثوق

من خلال تطبيق قائمة التحقق هذه بانتظام، ستبدأ تدريجيًا في بناء مجموعة من المصادر التي تثق بها. لن تضطر إلى إجراء هذا التقييم في كل مرة، بل ستعرف تلقائيًا أين تجد المعلومات الموثوقة. إنها مهارة استثمارية، تستثمر فيها القليل من الوقت الآن لتحصد سنوات من الوضوح والثقة في المستقبل.

خلاصة القول: لتقييم أي مصدر إخباري، تحقق من 5 أشياء رئيسية: شفافية الموقع (من نحن)، وجود أسماء كتاب حقيقيين، وجود سياسة تصحيح واضحة، الفصل بين الرأي والخبر، وذكر المصادر الأصلية للمعلومات.

رسالة أخيرة: أنت مدير المحتوى لحياتك. كن انتقائيًا بشأن المعلومات التي تسمح لها بدخول عقلك، تمامًا كما تكون انتقائيًا بشأن الطعام الذي تأكله. صحتك الفكرية تعتمد على ذلك.